鵜鶘該認清胖虎不能靠他翻身

如果有一支球隊能被用來定義「令人失望」，恐怕眼下的紐奧良鵜鶘會贏得不少支持。自2019年抽中狀元 Zion Williamson 起，這支球隊就被賦予厚望，然而五年過去，鵜鶘的重建之路卻充滿挫折與質疑。回顧過去五年三分之二的敗績，以及管理層一再的錯誤決策，球隊究竟該如何正視現狀，找到正確方向？

以下將從鵜鶘的建隊失敗背景及 Williamson 是否真為基石兩大層面分析，並提出未來展望。

起手好牌卻玩成死局

2019年對鵜鶘來說，是重啟希望的一年。管理層當時交易掉 Anthony Davis，從湖人隊換來 Brandon Ingram、Lonzo Ball 等資產，並透過選秀會以狀元籤挑中 Zion Williamson，試圖以 Williamson 與 Ingram 為核心開始重建。然而，五年後這套計畫顯然未能奏效。

2019 年至 2024 年，鵜鶘的戰績累積 179 勝 221 敗，勝率僅 44.8%，季後賽之旅也只在 2022 和 2024 賽季短暫停留於首輪便草草收場。這不僅難以滿足球隊對「重建成功」的最低預期，也暴露出操作團隊的多重問題。

葛里芬的失敗操盤

鵜鶘總管 David Griffin 在位六年，雖以處理 Davis 離隊危機開了個好頭，但隨後的決策卻一再消耗球隊資產。被詬病的案例包括：

資產流失與錯誤交易
- 在 Jrue Holiday 交易中接受來的 Eric Bledsoe 到期約，最後卻變成需用選秀權「貼錢」換來 Devonte’ Graham 和 Josh Richardson 等表現平庸的球員，導致未來的資產日益削弱。
- 2019 年首輪第 8 順位新秀 Jaxson Hayes 因未獲得足夠戰術地位培養，4 年新秀合約跑完就草草離開，成為另一項浪費資源的例子。
未能合理利用潛力球員
- Lonzo Ball、Naji Marshall 等性價比極高的球員雖表現出色，但因會期結束後未獲續約，導致鵜鶘白白流失陣容深度。
- 被當作交易配菜的 Dyson Daniels 轉隊後迎來大爆發，成為聯盟防守尖兵。反觀鵜鶘一邊，卻只留下薪資負擔沉重的選擇。
續約決策失誤
- 延長 C.J. McCollum 的兩年 6400 萬合約、綁住 Williamson 的五年 1.97 億頂薪，現已證明這些投資對球隊的性價比極低。McCollum 在季後賽的命中率僅 40.2%，三分僅有 30%，而 Williamson 更因傷病幾乎無法為球隊提供幫助。

或許最能形容 Griffin 操盤失敗的是，鵜鶘沒有真正建立起高效搭配的陣容，更讓數位明星球員（如 Ingram、Holiday）與核心角色球員流失，最終陷入一團亂局。

Zion Williamson：世代天賦還是風險資產？

作為 2019 年的狀元秀，Zion Williamson 當年的選秀報告充斥著對其天賦的贊美，認為他能成為球隊的建隊基石。然而，五年過去了，Williamson 的表現並未證明他是可靠的長期核心。

持續的傷病隱憂

Williamson 自進入聯盟以來，身體素質確實驚豔一時，但傷病問題始終影響其職業生涯的穩定性。在五個賽季中，能參與的場次寥寥無幾：他不僅缺席了大量例行賽，更無法參加球隊的季後賽比賽。這使得球隊根本無法看到他在高壓比賽中的帶隊能力。

表現與關鍵性缺失

從帳面數據來看，Williamson 的進攻效率毋庸置疑，但他在防守端的貢獻相對有限，且無法在需要穩定輸出的關鍵時刻站出來。相比之下，球迷心目中鵜鶘的真核心 Ingram，卻因球團統一性問題被季中廉價交易，讓 Williamson 的角色更加質疑重重。

比較案例：Cade Cunningham

可以將 Williamson 的情況與活塞隊 2021 年狀元 Cade Cunningham 做比較。即便 Cunningham 創下聯盟歷史最差戰績的賽季後才續下隊史最大合約，活塞依舊盼來他穩健的成長。本賽季他成為球隊進攻與組織的核心，彷彿象徵「投資有回報」。相比之下，Williamson 在鵜鶘的高薪續約卻更加衝擊球隊的未來規劃，但卻交不出值得信任的表現。

鵜鶘接下來該怎麼辦？

在一次又一次的失敗中，鵜鶘高層更需思索如何把握接下來的最後一線希望。

解決陣容重建問題

首先，球隊需要明確將資源投入在未來的目標上，而不是繼續在現有的問題球員上浪費薪資空間。如果 Williamson 再次進入漫長養傷期，或缺乏穩定性，那麼球隊應該敢於考慮交易他來解放薪資空間，儘管過去可能會因長期支持這位狀元而不忍下手。

聚焦年輕潛力

另外，鵜鶘需要重新抓回他們最初「重建」時的方針，用已有的選秀權資源挑選更多長期發展性高的新人。團隊應更加重視如何挖掘這些潛力，而不是將他們用作短線交易籌碼。

鵜鶘該認清胖虎 不能靠他翻身